2014/07/19

土石流災後,調整雨量警戒值之作法與程序-- 以20140709南木曽町梨子沢土石流災區為例

災害過後,土石流災區因中上游尚有土石堆積,短期內土石流再發生門檻必定降低,亦即發生的機率變高。如何適當地調整雨量警戒值,以及恰當的作法與程序,國內過去一直沒有訂定一套嚴謹的程序。
恰巧,2014年7月9日發生於日本長野縣南木曽町梨子沢的土石流災區的作法,或可提供參考。(災害情形,詳前文)


災害案例:
2014年7月9日17:40 長野県木曽郡南木曽町読書の梨子沢 ( 35°36'19.98"北,137°36'37.32"東)土石流沖入民宅(1母3子),造成1子死亡。


  • 2014年7月14日10:00~12:30

召開「南木曽町梨子沢における土砂災害警戒避難に関する検討会」
一、開會通知,公布於國土交通省中部地方整備局網站「南木曽町読書の梨子沢」專頁
http://www.cbr.mlit.go.jp/saigai/NEWS/MAIN/140714_dosyakeikaihinankentoukai01.pdf

二、詳細開會資料及委員名單,已公告於上述開會通知內,亦上網公開
http://www.cbr.mlit.go.jp/kawatomizu/doshasaigai/index.htm


(一)議事次第(即議程):日本的會議通常會連座位表都事前附上了~~~




(二)委員名簿:開會人員包含來自中央政府、地方政府及大學教授。其中政府單位的代表範圍包含砂防、河川、警察、鐵路、國道、森林、氣象、危機管理等相關部門。


                       開會主旨目的之簡要說明如下。
          這樣因應災害而臨時召集的委員會,竟然也有組織章程(驚!!) 
          雖說,內容很簡略,但日本人也太正式吧~~~~ orz



(三)委員會資料:首先由國土交通省中部地方政備局提出腹案,如圖1。
        此腹案先將警戒範圍分為二區,如圖2:
  1. A區為7月9日土石流堆積之範圍:此區之避難開始基準為「時雨量10mm且累積雨量達50mm」。而避難解除基準為「連續6小時無降雨」。
  2. B區則為扣除A區後,平時已事前劃定之土石流警戒區,其避難開始基準提前到「大雨警報發布」(註:一般為「土砂災害警報發布後」),避難解除基準為「大雨警報解除」。
圖1

圖2

     另,資料中也附上7/11現場調查結果。


          比較重要的可能是這張,比較災害前後之河床高程圖,亦即量化目前河道上的土砂堆積量。由於圖上的說明表示,災後的河床高程是用7/12攝影的結果製作,我個人猜想,應該是用LIDAR之類的儀器測得的,但也有可能是用「非常規攝影」的技術(詳參前文),由UAV的空拍圖直接製作。


(四)委員會參考資料,則是附上國土交通省中部地方政備局製作的災情速報。



  • 2014年7月14日 20:00

開會決議:於會議當日20:00發布新聞,正式公開。


值得注意的是,國土交通省中部地方整備局原來的腹案被打搶了~~~ XD
最後的結果:
(一)警戒區不分A、B區,全部以之前劃定的土石流警戒區為準。
(二)避難開始基準:時雨量10mm且連續雨量(註)達50mm。
(三)避難解除基準:連續12小時未降雨。
註:若6小時均未下雨,則連續雨量歸零。


2014/07/14

颱風時,風速 50m/s 到底有可多怕,讓實驗室的影片告訴您~~


NHK新製作的兒童手語版防颱宣導影片~~

影片連結:
http://www.nhk.or.jp/shuwa/kodomo/mov/kids.swf?f_file=rtmp%3A%2F%2Fflv.nhk.or.jp%2Fondemand%2Fmp4%3Aflv%2Fshuwa%2Fmov%2Fkodomo%2F20140713kdm_h.mp4&name=%E5%8F%B0%E9%A2%A8%EF%BC%98%E5%8F%B7%E3%81%A8%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%AD%A6%E5%A0%B1

這片是這二天才剛播出的節目,所以也提到了2014年8號颱風對沖繩造成風災,以及在長野縣發生的土石流災害(詳前文)。

裡面也針對去年開始實施的「特別警戒」(詳前文),詳細說明。

裡面比較有趣的是二個實驗。

一個是在記者站在清水建設的風洞實驗室中,實際感受風速 30m/s 的威力---看來,連站立都有點困難。

另一個是京大防災所提供的,風速 50m/s 的情況,一本雜誌、一支雨傘、甚至一隻拖鞋,都可能讓一般家庭的窗玻璃碎裂傷人~~~~

事實上,這次8號颱風在沖繩地區,最大風速就達到 50~60m/s~~~ (驚!!)

最後,值得注意的是,裡面強調垂直避難的觀念。














2014/07/11

見賢思齊--日本政府發布災害新聞的積極態度--以2014年7月9日長野県木曽郡南木曽町土石流災情為例


2014年7月9日17:40左右,長野県木曽郡南木曽町読書の梨子沢 ( 35°36'19.98"北,137°36'37.32"東)土石流沖入民宅(1母3子),造成1子死亡。
3小時累積雨量112mm,係典型的短期強降雨造成之災害。
(補充說明,日本的地質狀況事實上比台灣更險惡,通常一、二百的累積雨量就會發生土石流災,而在台灣大致要二、三百以上的雨量才會出現土石流災害)

這裡要大推一下,日本的災害調查速度,與國土交通省中部地方整備局這次主動發布新聞的積極態度,看一下這些資料的發布時間即可知。
http://www.cbr.mlit.go.jp/saigai/NEWS/MAIN/index.htm

第一報  7/9 19:40 發布土石流災情訊息
第二報  7/9 21:30 主動提供土石流的觀測影像給新聞媒體
                               就是現在在網路上流傳這則
                           国土交通省中部地方整備局設置之攝影機拍攝之驚人畫面
                                 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140709/k10015880681000.html


第三報  7/10 05:10  發布已派遣專家前往現地調查,並預定於11:30 於南木曽町役場玄関前辦理調查狀況說明。

第四報 7/10 11:00 主動提供現場拍攝的災害影像,含空中攝影畫面。
第五報 7/10 14:30 提供更詳細的災害調查結果、該地區災害前的空中鳥瞰影像,以及緊急搶修通計畫,並說明13:30已經開始緊急搶修通作業。


       由災前的全景影像,確實可以感受到該處地形之陡峭,只可惜沒有災後的全景影像可供對照。


第六報 7/10 19:00 主動說明該地區施作之防砂工程,災害前後之影像,說明該工程確已發揮阻攔土砂之功能。



另,7/10 亦提供一版災情速報,將上述相關重要之訊息作一匯整,其架構簡單清楚,也值得參考
http://www.cbr.mlit.go.jp/saigai/NEWS/MAIN/sokuhou.pdf

7/18速報更版
http://www.cbr.mlit.go.jp/saigai/NEWS/MAIN/140718nashikozawadosekiryusokuho07.pdf
內容更完整,且包含當地災後之雨量警戒值調整情形。

值得注意的是,依據長野縣的災情報告
http://www.pref.nagano.lg.jp/bosai/kurashi/shobo/saigai/documents/140711rain111200.pdf
7/9 18:15 發布土砂災害警戒情報 ==>看來是發晚了~~~
這在台灣,大概一定要有人下台了~~


7/12補充:依據長野縣2011年版的土砂災害潛勢圖
http://www.town.nagiso.nagano.jp/data/open/cnt/3/9603/1/hazard-map_spread.pdf
(一)該處已劃入土砂災害警戒區(如上述圖冊第23、24頁,圖號11)
(二)保全住戶有85戶(第77頁)
因此在事前調查部份,應該沒有太大的問題,但說真的,這種3個小時的強降雨,雨量才100mm左右就釀災的災害,我個人覺得真的在警戒發布及疏散上,太   難  了!!!



7/12 22:00 補充:終於等到アジア航測株式会社 拍的災後空拍影像(7/11拍攝),他們家的影像真的不錯,也會有一些簡單說明,事實上,我的論文裡也用了他們的影像
http://www.ajiko.co.jp/article/detail/ID4ZAX78J7D/







7/12 10:00 補充:災後空拍影像 by 国際航業株式会社(7/11拍攝)
http://www.kk-grp.jp/csr/disaster/201407_nagano/index.html



7/15補充:第三家航拍公司 PASCO 使用定翼機拍攝之成果
http://www.pasco.co.jp/disaster_info/140711/




其他參考資料:

京都大學防災研究所  流域災害研究センター 流砂災害分野 竹林洋史 副教授現勘照片
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1511543319064414.1073741855.1396200867265327&type=1

京都大學防災研究所  流域災害研究センター 流砂災害分野 竹林洋史 副教授調查報告
http://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/web_j/contents/event_text/20140718.pdf


京都大学防災研究所 地盤災害研究部門 山地災害環境研究分野 松四雄騎 副教授的報告,分析該的地質狀況。
http://www.slope.dpri.kyoto-u.ac.jp/disaster_reports/2014Nagiso_disaster/nagiso-index.html

京都大学防災研究所 斜面災害研究センター 高感度地震観測網 觀測記錄 ,亦即使用地震儀的震動記錄,確定災害發生及持續的時間。
最大震動振幅在17:43, 17:46, 17:49 時,災害持續時間約30分鐘。
http://landslide.dpri.kyoto-u.ac.jp/report/2014/nagiso.pdf

【地震防災研究部門 地震発生機構研究分野 山田真澄助教】 土砂崩れの発生時刻推定
http://www.eqh.dpri.kyoto-u.ac.jp/~masumi/eq/nagiso2014/


土木学会水工学委員会水害対策小委員会提供之現場照片
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1510334092518670.1073741854.1396200867265327&type=1

小花邊
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140710/k10015911461000.html
「土砂災害に詳しい政策研究大学院大学の池谷浩特任教授は、南木曽町で発生した土石流の映像や周辺の地形などを分析しました。」
這則新聞中出現了一個在台灣土石流研究中,超級有名的「池谷浩」~~~
是的,就是他,沒錯。
http://www.grips.ac.jp/list/jp/facultyinfo/ikeya_hiroshi/


2014/06/05

20140529 日本砂防學會研究表-新潟大會心得(2)--部份議題與海報

因同時間進行發表的場次很多,只能就有興趣的題目擇一參與,以下簡單分享。
有些研究對我而言,還蠻有啟發性的。有些研究則細到讓我有點傻眼~~~ @@

一、危險聚落調查

(一)這篇將山區危險聚落的災因及分類方式,可以作為國內相關調查的參考。其中,聚落後方坡面的比高大於150m,且聚落位置距離河床的比高小於40m,為關鍵的特徵;且後者可能影較較大。



(二)這篇更有趣,探討古地名與深層崩塌地點之關連性~~
      之前日本有出過一本「

地名は災害を警告する ~由来を知り わが身を守る

」的書,也是由地名來找出當地的災害潛勢,一併推薦。
      http://www.amazon.co.jp/gp/product/4774154296/ref=oh_details_o04_s01_i06?ie=UTF8&psc=1




二、植物根系對坡面穩定之影響

這個場次是專門討論植物根系對斜面安定的評價。其中,對於不同植栽間距及間伐後的安定性變化模擬,以及如何實測植物根系的剪力實驗,都還蠻有趣的。












三、一般在研究或是作數值模擬時,最需要確切的災害發生時間,偏偏這個資料很難獲得,因此京大的山田真澄教授使用寬頻地震儀的訊號找出去年伊豆大島災害發生的時間。


四、有時候,真的不知該佩服還是該說他們人力經費太充裕,連伊豆大島災害中每一棟家屋的受災情形,都作了調查與樣態分析。當然,這對日後要作數值模擬時,是很重要的驗証指標。

五、這個研究也許對清疏時要土砂堆置方式的選擇有幫助,所用的模式是我們研究室的竹林洋史副教授開發的,本來想在回台前弄懂這個模式,不過,時間似乎~~~ orz


 六、這個~~  應該是蠻有用的研究方向,只是它的結論我實在不太瞭~~@@

七、是說日本人的研究常常細到讓我傻眼,這個是研究闊葉林對降雨落在坡面上的影響。


八、這個發表會方向真的很廣,也有人作這種調查。


九、這個研究剛好與我的研究中所用的方法相關--斜坡單元的自動化切割法。


十、這幾個都是崩塌預測模式相關的研究,都是用網格作為分析單元,似乎會場只有我是用斜坡單元(slope unit)。





十一、這個研究也吸引我的注意。探討土石埧(堤)內的間隙空氣對降雨入滲,甚至埧體安定性之影響。實驗及數值模擬部份,似乎都不錯。






十二、深層崩塌相關的海報





十三、與監測技術相關的
(一)使用CCD的畫面去推估水位、流速及流量,這個不知是否與這二年水利署委託發展的技術是否相似?


(二)使用TDR來監測河床及水位高度之變化,也可測得河床土砂空隙率,進而推估土砂流量。這是我們研究室宮田秀介助理教授的研究。






十四、防砂工程相關