這個問題其實是在問前期降雨對於山區土壤飽和度的影響,可惜我們同事太溫良恭儉讓了,不然可以順便透過媒體將一些科普概念傳達給更多人..... 只是,如果真的第一時間就說明,媒體還會不會報導呢?
換個角度來看,這次等於是院長做球給水保局殺,沒有乘勢殺球,有點可惜。
下次如果再問,建議可回答:
一、前次莫蘭蒂的降雨集中地區(南花蓮、台東),與馬勒卡的降雨中心(宜、嘉)並未重疊,且最近的馬勒卡颱風的雨量不算太大。
二、針對山區土石含水量(或稱土壤飽和度)於防災應用上的評估,國內外大多使用土壤雨量指數(日本)或是有效累積雨量(台灣)二種型式,國內的有效累積雨量係採用最近24小時加上前七日的降雨,其中前一日的降雨會折減0.7倍,前二日的降雨會折減0.7的平方,前三日的降雨會折減0.7的三次方,餘類推。重要的是,每個地方的地質條件不同,易致災的有效累積雨量門檻值並不相同,因此,水土保持局已針對各地土石流潛勢地區訂定土石流警戒基準值。
三、水保局的警戒系統24小時會持續演算全台的有效累積雨量,並以網格化的方式呈現致災風險。我們可由降雨致災熱區這個圖來看,這裡的網格是氣象局的QPESUMS雷達降雨網格,目前全台各網格之有效累積雨量與該處之致災雨量之比值超過60%以後,就會依序呈現黃、橙、紅、紫。
四、以目前的狀況來看,各地的降雨致災之風險值不算高,但針對前次災害的重災區,如台東紅葉、愛國蒲等,因坡面裸露且尚處於不穩定狀態,建議仍需提早進行預防性疏散。
換個角度來看,這次等於是院長做球給水保局殺,沒有乘勢殺球,有點可惜。
下次如果再問,建議可回答:
一、前次莫蘭蒂的降雨集中地區(南花蓮、台東),與馬勒卡的降雨中心(宜、嘉)並未重疊,且最近的馬勒卡颱風的雨量不算太大。
二、針對山區土石含水量(或稱土壤飽和度)於防災應用上的評估,國內外大多使用土壤雨量指數(日本)或是有效累積雨量(台灣)二種型式,國內的有效累積雨量係採用最近24小時加上前七日的降雨,其中前一日的降雨會折減0.7倍,前二日的降雨會折減0.7的平方,前三日的降雨會折減0.7的三次方,餘類推。重要的是,每個地方的地質條件不同,易致災的有效累積雨量門檻值並不相同,因此,水土保持局已針對各地土石流潛勢地區訂定土石流警戒基準值。
三、水保局的警戒系統24小時會持續演算全台的有效累積雨量,並以網格化的方式呈現致災風險。我們可由降雨致災熱區這個圖來看,這裡的網格是氣象局的QPESUMS雷達降雨網格,目前全台各網格之有效累積雨量與該處之致災雨量之比值超過60%以後,就會依序呈現黃、橙、紅、紫。
四、以目前的狀況來看,各地的降雨致災之風險值不算高,但針對前次災害的重災區,如台東紅葉、愛國蒲等,因坡面裸露且尚處於不穩定狀態,建議仍需提早進行預防性疏散。
林全問土石含水量…官員答不出 閣揆臉綠
2016-09-27 03:09 聯合報 記者江孟謙、董俞佳、呂思逸/連線報導
中秋連假雙颱造成南台灣重創,林全這次不敢大意,陸警一發布即坐鎮中央災害應變中心,強調這次颱風暴風半徑籠罩全台,造成的傷害可能會更嚴重,要求各部會做好防颱。
林全說,之前兩個颱風對土壤帶來相當大的含水量,若梅姬帶來龐大雨量,山區土石流勢必很嚴重;他詢問相關單位「跟往年同期相比,目前山區土石含水量是否過高?有何數據說明?」現場一片沉默。
林全點名,「氣象局可以說明嗎?或者水利署可以說明?」氣象局人員才回答,「目前山區含水量都來自前兩次颱風,是否達到飽和,可能要請教其他部會」。
林全再問:「誰能來跟我說明這個狀況?」被點名的水利署沒吭聲,國家災害防救科技中心主任陳宏宇跳出來說,接連兩個颱風後,陽光露面時間不長,目前部分山區土石水量飽和程度約百分之卅,還沒完全排掉;但未說明往年同期數據及是否過高。
山區土石含水量屬農委會水土保持局業務,水保局土石流防災中心主任尹孝元表示,當時水保局同仁有在現場,但因院長點名的是氣象局和水利署,加上現場人太多,水保局同仁不好意思舉手回答。
陳宏宇表示,院長雖未點名他,但因上周有去之前風災土石流災區勘查,比較了解情況,所以主動說明。
莫蘭蒂颱風時林全不滿意水電搶修進度,要求副總以上官員到場監督,引起基層反彈,昨林全先感謝第一線搶修人員辛勞,但也強調,一旦停水停電,民眾都希望能盡快恢復,「我們必須檢討,把問題找出來,是人力不足還是道路、橋梁因素,資訊要透明,減少人民的焦慮。」
沒有留言:
張貼留言