2012年5月31日 星期四

2012年日本砂防學會研究發表會--海報篇--土砂災害警戒區過度細緻化可能造成的問題~~

日本目前的土砂災害警戒區發布時,是以市町村為發布單元,但會另外提供5KM網格為單元的風險等級資訊,樣式詳如前文

5/2 奈良縣、靜岡縣及茨城縣發布土砂災害警戒情報~~警戒系統畫面側錄



一般而言,我們都直覺認為,將網格切的愈細,對警戒精度應有提昇的效果,
但這篇海報則以鹿兒島為例,實際檢算一些案例,結果發現事實未必完全如此。
例如,細分化後,警戒誤報率反而提昇,且相關監測的頻率也會大幅增加。
當然,也有優點,就是細分化後,警戒監測及疏散避難的對象較明確~~

我個人的想法是,現行的雨量統計監測模式,可能還是只適合用於大範圍的監測。
至於小區域的警戒,可能要回到力學模式去分析,或是用直接監測的方式進行。








2012年日本砂防學會研究發表會--海報篇-土砂災害警戒等級呈現方式統計

之前在5月初時,剛好觀察到日本三個縣市不同的土砂災害警戒系統的運作,詳如前文

5/2 奈良縣、靜岡縣及茨城縣發布土砂災害警戒情報~~警戒系統畫面側錄



這次意外地看到一張海報,統計了全日本目前使用的土砂災害警戒模式,恰巧証實了我之前的觀察,確實日本目前的土砂災害警戒系統大致可分為三類~~


危險等級的呈現方式,各縣市均有不同 ,如下圖右上角整理的範例。

警戒模式呈現的方式,大致可分為三類,如下圖,各縣並以顏色來呈現所使用的類型。
不過,我發現奈良縣的部份,似乎與我觀察到的結果不同~~ 不知為何?
另地圖上,白色的縣表示研究者無法在網路上找到該縣的系統。

2012年日本砂防學會研究發表會--海報篇--X Band 雷達降雨案例評估

日本的降雨觀測雷達系統有二種,現行涵蓋面較廣的C-Band 及新型的X-Band,
詳參之前的文章

日本的降雨雷達預報系統簡介


這次的海報中有一張是針對櫻島地區的案例評估,看起來X-BAND確實精度比C-BAND好很多,甚至在不用與地面雨量站平差的情況下,也能得到不錯的結果。

希望我們的QPESUMS也能加速趕上~~~






2012年5月30日 星期三

2012年日本砂防學會研究發表會--口頭發表論文篇

由於這次的議程同時開六個場地,我只能就與我目前研究直接相關的警戒避難的議題,集中去聽,其他也很有趣的議題如深、淺層崩塌、土石流機制等就只能自己看論文集裡的論文摘要去想像了~~~ 以下分享一些有趣的題目

一、R3-07  土砂災害警戒避難の実態と土砂災害警戒情報の効果分析  ○千葉伸一(Chiba Shin'ichi)     西本晴男,石井靖雄,岡本敦,冨田陽子,水野正樹

這個研究蒐集了2008~2010年的日本土砂災例資料,及警戒發布後疏散撤離的情形。圖1之右下方左側的圓餅圖是在說明,都道府縣發布土砂災害警戒情報後,事實上只有10%的市町村會發布避難指示;而右下方右側之圓餅圖則說,已發布避難指示的的市町村中,只有19%的比例是因為接獲土砂災害警戒情報,81%其實是因為其他的理由。

圖1的右方之大圓餅圖,則是蒐集了1017個市村町的地區災害防救計畫,比對其中對於避難指示下達的條件作統計分類。其中完全參考土砂災害警戒情報的只有5%,而49%的市町村其疏散指令下達條件是採土砂災害警戒情報、是否有災害前兆、是否已有災害發生等多項條件綜合研判後下達。
圖1

 圖2右上方圓餅圖是說,53%的民眾接獲市町村的避難指示後會開始疏散,2小時後,比例會提高到69%。右下方圓餅圖則是說,只有7%的民眾接獲土砂災害警戒情報後會先自主避難,但採取自主避難的民眾中,其中99.7%的民眾,其疏散其理由,並不是因為已經發布了土砂災害警戒情報。(意思是,這個土砂災害警戒情報,即得不到市町村的信任,更得不到民眾的信任就是了~~~ 囧 )
圖2


二、R3-10 危機管理対応能力の向上に向けた平常時からの取組みに関する一提案  ○屋木わかな(Okugi wa ka na)  坂口哲夫,渡部文人,佐光洋一


這篇是蒐集歷次日本大規模土砂災害時,各級政府砂防單位的緊急應變程序,並予與比較,最後提了一些建議。圖3左側是以中央單位為例,相關的應變措施,右方則是檢討與建議。
這篇應該可以提供局裡在擬相關sop時,作為參考

三、T3-02     情報による土砂災害犠牲者の軽減可能性について    ○牛山素(Ushiyama Sokō)
這篇是蒐集了2004.1~2011.7 日本歷年天然災害傷亡資料所作的統計。其中因土砂災害死亡的人數約佔34.7%,而土砂災害死亡的人數中,76.1%的人是死在屋內(亦即沒有疏散)。全部天然災害死亡的人數中,88.4%的人事實上根本沒有任何疏散作為。
土砂災害死亡的人數中,79.7%的人是死於向自宅或工作場所(亦即沒疏散)。
另,比較特別的是,作者將一天分成4個時段(00:00~05:59、06:00~11:59、12:00~17:59、18:00~23:59),其中土砂災害死於00:00~05:59這個時段的比例比其他類型的災害來得高,但21.0%這個數字比我之前統計台灣的情形要低,所以我有點好奇地去問作者。作者回復,以去年9月的12號颱風為例,土砂災害死於00:00~05:59這個時間的,其比例是遠高於21%的。我個人認為這個可能與颱風豪雨的型態有關,一般而言,登陸日本的颱風移動速度都很快(多在20~40km/hr),但去年的12號颱風則出奇的慢,只有10~15km/hr左右 (註:台灣的颱風其實大多是這個速度),所以才會有如此不同的結果。

四、T3-05       災後に住民にふりかかる負担と補償       ○太田英(Ōta Hidemasa)

這個報告提到了一個數據引起我的高度興趣。
他提到如果土地被劃入土砂災害警戒區,其地價將會貶值20%以上!!!
台灣似乎一直沒有這樣的調查或統計,未來或可作為參考。
畢竟,如果住家土地被劃入土石流潛勢溪流或地質敏感區,可以想像一定會有貶值的問題,但到底會有多少損失,也許可以討論看看能否有部份補償機制~~~





 五、R3-03  地震により亀裂を生じた森林斜面の崩壊危険雨量     ○久保田哲也(Kubota Tetsuya)


這篇是在討論地震後,坡地災害警戒雨量可能要調降多少的問題。


公視【走過大崩壞 為台灣土地把脈】--2010年NHK製播深層崩塌後之特別節目

公視【走過大崩壞 為台灣土地把脈】--2010年NHK製播深層崩塌後之公視特別節目

小林村的悲劇會不會重演?公視將在8月23日星期一晚上十點到十二點播出特別節目「走過大崩壞,為台灣土地把脈」,解析可能發生類似小林村災難的地點。

 兩個小時的節目內容,第一段將先播映NHK所製作的『當土石崩落』紀錄片,第二段,我們特別邀請地質研究專家台大地質系教授陳宏宇、中央地調所所長林朝宗、水保局土石流防­災中心主任陳振宇,以論壇搭配深度報導的形式,一一解析台灣的地質災害?尤其針對目前政府重點監測的地滑地區進行深入討論。

 台灣還有下一個小林村嗎?我們能不能在土石崩落之前,搶救我們的未來!

共分成五段~~
http://www.youtube.com/watch?v=Q7HLNiqxEog

http://www.youtube.com/watch?v=PenbkhGTjZ8&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=UH5DZhnza7A&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=oiDJruoAOkU&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=7ueYkA31m2o&feature=relmfu


【原地發聲174】部落風災避難的安全守則--去年離開台灣赴日前參加的最後一場錄影~~

去年離開台灣赴日前參加的最後一場錄影~~
哈~~ 一開場就吃螺絲~~~
加上兩眼浮腫,疲勞的神情~~~嗯~~~ 我還是不適合參加電視節目的~~~


原視16台 原地發聲 第174-1 集
首播時間:2011年9月10日(星期六) 晚上7:30

座談來賓:
潘福財 台灣原住民防災救難協會 副隊長 
劉行健 高雄市桃源區就地重建族人 
陳振宇 行政院農委會水保局土石流防災中心主任 
杜素芳 屏東縣霧台鄉愛鄉協會 計劃執行長 


根據成大調查
非莫拉克颱風災區
就有35個部落是不安全
提醒在汛期時
必須加強避災與疏散
但回顧南瑪都颱風期間
有的部落必須撤離到
兩個小時之外的安置中心
甚至還出現部落避難所
沒水沒電
連到了永久屋預定地避難
還是要撤離的窘境

【原地發聲174-1/3】部落風災避難的安全守則


【原地發聲174-2/3】部落風災避難的安全守則



【原地發聲174-3/3】部落風災避難的安全守則




2012年5月29日 星期二

2012年日本砂防學會研究發表會--議程及廠商展區篇

2012年日本砂防學會研究發表會,在平成24年5月23~24日於高知市舉行。
此研討會應該算是日本砂防學界年度的最大盛事,每年5月會在不同地區舉辦。

這個是相關活動的簡介
http://www.jsece.or.jp/indexj.html

這個是所有發表的題目,共有182篇口頭報告(分成六個場地同步進行),181篇海報(分成二天分別張貼與討論),合計363篇。
領域包含砂防事業、構造物、土石流、土砂流出、警戒避難、管理與遙測、火山、地震、生態系、地滑、邊坡穩定、砂防計畫、崩塌及一個全英文session。
我想應該已經涵蓋了所有的日本砂防界現在最熱門的議題。
http://www.jsece.or.jp/event/conf/2012/presentation_table.pdf

廠商的部份,我就挑幾個比較有趣的與大家分享。

一、壓入式工法 (推薦指數:五顆星)


這個工法真的很天才~~~
所有的施工機具可直接在已完成的樁頂移動,所以不需太大的施工空間,可在都會狹小空間內施工,也能在水面或岸邊施工,詳細資料可參。

二、空投式的水位計

前幾次與日方交流時,在簡報裡有看到這個東西,但這次是實際看到實體。
對於堰塞湖的問題,這是個很有用的。

三、擴散式的光波變位檢測器

強調它的光波"較寬",所以比較不會被雨滴等遮斷,並在時雨量200mm/hr 的實驗中,仍可正常運作。可監測的變位精度為2mm,但有效距離不到2km。

四、用一般相片(左),配合類似google earth的3d畫面(右),協助在一般相片上定位或圈繪崩塌地面積~~~

五、無人載具~~~ 這台好像之前有來局裡推銷的那台德製的uav

六、新式容易組裝鋼管壩

六、這是在推銷土砂災害警戒區的查詢系統~~





2012年5月26日 星期六

日本大規模災後,災害地點判識及調查機制---以2011年12號颱風和歌山縣為例

4月底時,陪同研究室教授等至2011年12號颱風重災區的和奈良、三重、和歌山等縣現勘時,意外在教授手邊看到這本調查資料,驚為天人,分享給各位參考。

簡單的說,去年9月初12號颱風重創和歌山縣後,縣府的砂防單位,即委託日本「國際航業株式會社」,以災後的航照、衛星影像等,快速的判識一定規模以上的崩塌、土石流及地滑,並以1/25000之底圖標示之,以作為後續二次災害評估、災害搶修、復建及防災規劃的參考。

目前局裡防災中心雖然自99年起,開始有類似的計畫,每次颱風過後,即會以福衛二號影像找出土砂災害地點,但我始終覺得缺少了什麼東西,看到這本資料,我才恍然大悟~~~

⓪我的建議:

  1. 交付的成果,還是要有以地形圖為底圖的紙本圖資,除GIS圖層外,kml也是必要的。
  2. 圖資內容上,可參考下面第二張圖的呈現方式,除將「崩塌、地滑、土石流、天然埧體、堰塞湖範圍、河岸侵蝕、河道變化區」之範圍標示外,另加上「河道閉塞、大規模崩壞、住宅毀損、道路毀損」等註記。
  3. 成果應主動提供給治理組及分局,作為後續治理、規劃等的參考,包含計畫所使用的衛星影像、航照等。
  4. 機制上,建議由防災中心或治理組在一個月內完成上述的報告,分局再依此辦理後續的規劃設計案,以避免工作重複的問題。
  5. 另,局裡或許可以考慮有一個以集水區資料庫的平台,日後,不論是各組及各分局所作的相關調查規劃報告、gis圖資等都必須完成上傳後,才能撥付各期款項及結案。局裡目前其實已有基礎,只是介面可能得再直覺、人性化一些。另外,這種跨組及跨分局的整合業務,可能還是由副座或至少總工來定期召開工作小組比較有效。


⓪日本和歌山縣2011年12號颱風土砂災害地點判讀成果

成果報告採用A4活頁方式交付,還蠻厚一大本的

活頁夾內9/10的內容,都是A3的1/40,000比例尺的成果圖,請注意右側的圖例內容,真的很清楚且實用

主辦及承辦單位

目錄

執行期間 9/6(颱風一結束) 至 10/5完成

工作項目

交付成果項目:成果報告、A2尺寸1/25000比例的成果圖、A3尺寸1/40000比例的成果圖,但對於災害特別嚴重地區,另提供A2尺寸1/15000比例及A3尺寸1/10000比例的圖



2012年5月21日 星期一

2012年3月出版---「日本砂防簡介」36頁全彩版pdf檔掃描


2012年3月-日本砂防簡介

今年3月最新出版的。
連同封面、封底,共36頁,完整介紹日本砂防的環境現況、近十年的災害統計,砂防事業的重要事紀、相關法令、軟硬體防災對策與國際合作的現況~~~
非常具有參考價值。
局裡未來應可參考其架構。

https://www.box.com/s/0ed36791b3810f3f432c


2012年5月3日 星期四

5/2 奈良縣、靜岡縣及茨城縣發布土砂災害警戒情報~~警戒系統畫面側錄

不確定是否為日本今年第一次發布土砂災害警戒情報,不過既然被我看到了,就順便記錄一下,也觀摩一下日本的警戒系統~~

先說明一下,目前日本使用長期(土壤雨量指數,定義如連結)及短期雨量參數(60分鐘雨量),作為土砂災害警戒系統的二項指標,並使用徑向基底函數網路(Radial Basis Function Network, RBFN)以大量的歷史雨量資料來劃定警戒臨界線(Critical Line)。亦即警戒模式全日本是相同的,但警戒系統則各都道府縣各有不同的廠商協助建置。這次發布的奈良縣、靜岡縣及茨城縣,剛好是三種完全不同型式的警戒系統介面,可以順便作個比較。

一、奈良県
(一)土砂災害警戒情報内容
發布時間是5/2 17:50 ,不過23:00我上線追蹤時,已經解除了。

(二)氣象廳的畫面
http://www.jma.go.jp/jp/dosha/

(三)奈良縣的土砂災害警戒系統
http://www1.nara-saboinfo.jp/
比較特別的是大部份的都道府縣僅提供5km的網格,以呈現警戒發布區域,但奈良提供到1km網格的精度。

警戒地區

雨量分布

未來1~3小時危險度預測

目前各地危險度

系統可套疊土砂災害潛勢地區之圖層(崩塌、地滑、土石流),看來這次高危險度地區幸運地未落在前揭地區


二、靜岡縣
(一)土砂災害警戒情報内容
發布時間是 5/2 21:37 ,截至5/3 8:40 仍持續發布中。


(二)靜岡縣的土砂災害警戒系統
http://sabo-keikai.pref.shizuoka.jp/#ll=34.736252,138.818779;spn=0.189032,0.438423;z=12;l=mlL;t=p

靜岡縣警戒系統的特色是使用google map作底圖,並且提供警戒研判用的蛇曲線變化圖,讓使用者很清楚地看到危險度等級變化的歷程~~







有關發布方式、蛇曲線及相關符號的說明,可按上圖中間對話框的右上角「ヘルプ」(即Help的日文),即有連結,
或逕連 http://sabo-keikai.pref.shizuoka.jp/help/graphhelp.html#snake

三、茨城縣
茨城縣因為2011年311大地震的災區,故其警戒值有針對地震效果而特別調整過
(一)土砂災害警戒情報内容
發布時間是 5/3 05:50 ,5/3 06:38發布了第2報



(二)茨城縣的土砂災害警戒系統
http://www.dosya.kasen.pref.ibaraki.jp/dosya/index.html
最後一張圖是危險度等級的呈現方式,也蠻有特色的,有點像本局用的RTI模式,以時間作為橫軸來呈現歷程~~ 不過到目前 (5/3 08:45)為止,雖然多處地點已達警戒標準,但似尚未發布疏散避難指示~~~