在這之前，小小的抱怨一下。
因為個資法，所以前幾天去參加回國後的第一次公務人力發展中心的訓練時，才發現，現在的講習手冊上竟然已經不印參訓人員的名冊了!!
也就是說，如果那天我沒有去跟每一個人交換過名片，我連參加的人來自那些單位都不知道?
這些人都是各單位用公假的方式送去受訓的，都是執行公務的一部份，印個參訓人員的單位、職稱、姓名會有何個資問題可言??
真是神邏輯!!
回到這回栃木大會的手冊好了，人家還是有把參加人員名冊給列出來的!!
小小統計一下，這次與會人員的背景，這些是手冊上印出已事前完成報名者：
(一)中央政府單位及政府支助的法人：129人。(14.3%)
(二)地方政府：22人 (2.4%)
(三)大學：109人 (12.1%)
(四)民間公司單位：641人。(71.1%)
其實，現場還有不少現場報名的人(像我京大的老闆每年都是現場報名)，所以實際與會的人數應該是在1000人以上。
======================= 我是分隔線 ==============================
- 使用簡易貫入試驗去測定土層深度，進而推估崩塌潛勢範圍及可能崩塌土方量
日本曾經利用4000多筆崩塌現勘資料，找出斜面高、崩塌寬度、崩塌土方量經驗公式 ，以作為擋土牆設計之參考值。
這部份台灣似乎還沒人作過類似的事~
但是，這個研究還是希望能找出一個標準化的方法，可以評估實際可能崩塌的土方量。
這個想法源自於先前已有研究使用簡易貫入試驗來評估土層厚度。
國內這方面，則有台大森林系的梁偉立教授曾經作過類似案例。(以坡地土壤厚度及垂直結構探討淺層崩塌潛勢區位，2014)
t
- 2011年Talas颱風造成奈良的赤谷地區的堰塞湖處理對策與紀錄，這樣的資料整理對未來人員訓練或是技術、經驗的發展與累積，都是非常重要的工作
- 使用空中電磁探查的技術，廣域且快速地了解地質與地下水狀況，遠較地電阻方式更快速或便捷
- 土砂災害規模要如何找出適當的量化指標? 這篇提出了「災害分布廣度」、「災害密度」及「「災害強度」三項指標
- 土石流如果混有流木，其衝擊力是否會增加? 用實驗來証明吧!
- Hydrophone 是目前日本持續發展中的新技術，希望用來解決bed load難以量測的問題，如果發展成功，未來在土砂運移的量測上將會是一大進展。
- 深層崩塌相關災害之簡易風險評估方式
- 這篇以2014年廣島土石流災害現場調查結果，探討土砂災害垂直避難之可行性。我比較注意的是，死亡人數的部分，幾乎都是集中在房屋流失的災害狀況，亦即提昇房子的耐災性還是降低傷亡的重要途徑啊~~
整體而言，今年的砂防學會似乎不如往年精采，特別是在企業展示這塊，沒讓我看到特別驚豔的產品。但是，在許多研究或調查報告的細緻度上，還是有許多可以參考的地方。
明年，富山縣見!
沒有留言:
張貼留言