吳德榮：以颱風預報做防災決策 找死

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5663212.shtml

吳德榮：以颱風預報做防災決策 找死

【聯合晚報╱記者謝蕙蓮/台北報導】 2010.06.14 03:24 pm


台灣即將進入颱風季，去年因為莫拉克風災提早退休的前氣象局預報中心主任吳德榮今
天建議，未來的颱風預報應該改採包含不確定性的完整預報，取代採用多年的單一路徑
預報，把防災的決策權還給防災單位。

他轟監察院…
(宇：嗯~~轟的好)

他也忍不住批評，監察院在莫拉克風災後，要求颱風預報會議都要作成紀錄，還要往上
簽報，未來是否未來每場預報會議，都要錄影、簽名？

吳德榮上午回氣象局為預報員「上課」，談颱風預報。他強力主張，地方政府在颱風來
之前，應該要有責任區內災害承受能力的完整資訊，作為防災判斷基礎，並隨著預報調
整隨時應變。

他批地方首長…


他直指，去年莫拉克颱風災後，竟然有某縣副縣長抱怨：「氣象局只說會下1000毫
米…」。他批評，地方首長竟然不知道下1000毫米會出什麼事，「那就完蛋了！」

(宇：不是只有地方首長不知道吧~~ 中央的也好不到那去啊~~

「防災忽略不確定性，是全國最大的風險。」吳德榮表示，台灣近五年的颱風路徑預
報，準確度領先世界各國；台灣平均誤差是81公里，美國、日本都超過90公里，但台灣
的颱風預報，採取單一路徑預報，忽略不確定性，完全沒有風險管理觀念。

他舉H1N1新流感為例，認為防範新流感和颱風觀念類似，都存有很高的不確定性。新流
感疫情沒有預估的嚴重，結果事後被批疫苗採購浪費。吳德榮說，花10億元採購千萬劑
疫苗是一種風險管理，這10億「台灣應該花得起」，因為萬一沒有足夠疫苗卻發生嚴重
疫情，「誰能負責？」

(宇：這個觀點我認同~~但這是防災人的宿命；防災作得好，一般人，包括長官，也未必看得出績效，反而認為是浪費~~)

吳德榮說，過去氣象局發布颱風警報單，只呈現唯一的預報路徑，讓民眾以為颱風24小
時內，一定會循著這條預報路徑行進，這是颱風預報「錯誤的第一步」。氣象局風雨預
報，又根據唯一路徑預測，結果誤差更大，但全國都根據風雨預報作防災決策，他直言
根本是「找死嘛！」
(宇：不根據氣象局的資料? 氣象局自己訂的氣象法又不允許其他人或單位作災害性天氣預報，難道去問神喔??? )

他舉美國和日本為例，美國把可能的侵襲範圍都列為警戒區，單一颱風12小時內12級風
可能範圍廣達500公里；日本24 小時警戒區甚至達到680公里。

他建議，未來颱風的風雨預報，至少要包括可能路徑內最大、最小結果，下游使用者再
根據預報，估算洪水、土石流所有可能結果，由負責決策的首長作決策。

(宇：很好，那可以想像，以後的各縣市降雨預報都會出現 100~ 2000mm的預測值，那不如不要報好了!! :(

吳德榮強調，「防災決策本來就是風險管理」，就像空襲警報、海嘯警報，「預期發
生」不等於「一定會發生」。防災單位再根據各種可能路徑，採取不同程度的防備措
施，並隨著最新預報調整防災作為。

(宇：退休真好，什麼話都能說~~~