觀點・個資與隱私
防盜門與牢房
一支手機搞定食衣住行,確實方便。但方便的另一面,是鑰匙交到了誰手上。
同一扇門,鑰匙在誰手上,決定了它是防盜門還是牢房。
01沒做壞事,就不用怕?
身邊去過高度數位化社會旅行的人,回來常說同一件事。搭車、吃飯、住宿都靠一支手機,一個禮拜沒打開錢包,方便得讓人羨慕。聊到隱私,很多人會聳聳肩說,自己又沒做壞事,被看光也沒差。
這句話我聽過很多次,每次都覺得少了一個前提。有沒有做壞事,要看由誰來判斷。在權力受到制衡的地方,判斷的是法律和法院。在權力沒有制衡的地方,判斷的人不是你。
我常拿電子門鎖來想這件事。裝一扇堅固的防盜門擋小偷,大家都覺得合理,也住得安心。但如果門的鑰匙不在你手上,管理的人隨時能從外面把門反鎖,讓你出不去也回不了家,那它就不再是防盜門了。同一扇門,鑰匙在誰手上,決定了它是防盜門還是牢房。
02退路與單點故障
住在台灣,我們很少意識到自己有多少退路。信用卡被盜刷還有現金,某個帳號被停用,生活照樣過。對公家機關的處分不服,可以訴願,可以打行政訴訟。一個地方出問題,其他地方還撐得住。
全面綁定單一身分的系統剛好相反。交通、消費、住宿、通訊都掛在同一個身分和同一套資料庫底下,工程上叫單點故障。這個點一旦被關掉,所有東西會一起停擺。
系統裡只要一個環節失效,整體就跟著停擺。工程設計上會刻意避免這種結構,重要系統都要有備援。
2022 年河南幾家村鎮銀行爆發提款危機,有儲戶準備到鄭州陳情,健康碼突然轉紅,人在車站就被攔下。他們沒有犯法,只是想領回自己的存款。後來官方調查也證實,是地方官員擅自替這些人賦碼。一套為了防疫而設計的系統,轉個手就能拿來限制一個人的行動。
03一筆每天都在兌現的交易
公平地說,這樣的事對多數人來說很遙遠。不少生活在那裡的人是真心滿意的。深夜走在路上不用擔心,手機掉了很快能找回來,辦事效率高得讓外地人驚訝。對他們來說,交出一些隱私換來安全和便利,是一筆划算的交易,而且每天都在兌現。
這種感受是真實的,不該被輕易看成是被洗腦。我自己如果生活在那裡,大概多數日子也會這樣想。
問題不在於這筆交易平常划不划算,而在於條件由誰來改。今天你是守法的市民,系統對你很友善。哪天你的存款被凍結、房子蓋到一半停工,或者只是說了一句不合時宜的話,你就從受保護的人變成被管理的對象。這個轉換不需要你同意,也不會事先通知。
河南那些儲戶,在健康碼變紅的前一天,
應該也覺得這套系統很方便。
04那我們交給 Google 的資料呢
講到這裡,一定有人會反問。我們每天把信件、照片、行事曆交給 Google、Apple 和微軟,手機裡的定位紀錄恐怕比政府掌握的還多,這樣不也是把鑰匙交給別人?
這個問題問得好,我自己也想過很久。資料交出去的量,兩邊或許差不多,差別在於拿到資料的一方能對你做什麼。
可以走
Gmail 用得不順,可以換別家信箱,照片可以匯出到別的雲端。換起來麻煩,但做得到。一個國家的身分系統,你沒辦法說不用就不用。
公司不能抓人
Google 可以停你的帳號,這很困擾,但它不能讓你搭不上車、住不進旅館,更不能把你帶走。能動用警察和法院的,只有國家。
公司也被管著
這些企業在台灣要受個資法規範,在歐洲要面對 GDPR。2023 年 Meta 因為違規傳輸歐洲用戶資料,被開罰 12 億歐元。企業出了事,有主管機關可以查,有法院可以告,有媒體會追。
帳號被系統誤判停權、申訴無門的案例在國外時有所聞,美國政府也能依法向企業調閱資料。所以才更需要法律持續把關,也值得每個人把重要資料多留一份備份。
說到底,我們願意把一部分隱私交給這些公司,不是因為它們比較可靠,而是因為它們頭上還有更大的規則,而我們手上還留著離開的選擇。
05回頭看看自己
講完對岸和科技公司,也得回頭看看自己。台灣的健保資料庫是全世界研究者羨慕的寶庫,幾乎每個人的就醫紀錄都在裡面,政府也曾把這些資料提供給學界和其他單位利用。
2012 年,幾位民眾和人權團體提出質疑,認為自己的病歷被拿去使用,事前沒人問過,事後也沒辦法說不。這場爭議一路打了十年,2022 年憲法法庭判決,政府提供健保資料給外部利用,卻缺乏讓當事人退出的機制,部分違憲,要求限期修法。
這件事常被當成台灣民主的成績單,我覺得它更像一個提醒。煞車確實存在,但它不會自己踩。那十年裡,是幾個不肯放棄的人一路堅持,才把它踩了下去。
煞車還在的地方
我不反對數位化,也很享受它帶來的效率。只是系統越強大,越需要可靠的煞車。民主社會的數位治理之所以能被接受,靠的是法律限制資料用途,有獨立法院可以審查,還有媒體和公民在旁邊盯著,而不是期待政府特別善良。
把煞車拆掉的地方,坐在車上的人只能祈禱開車的人心情一直很好。煞車還在的地方,我們要做的是記得它在哪裡,必要時伸腳去踩。
鑰匙交出去之前,多問一句它會被怎麼用,門才會一直是防盜門,不會在某一天悄悄變成牢房。
參考資料
河南村鎮銀行紅碼事件:中央社〈河南村鎮銀行儲戶健康碼變紅〉https://www.cna.com.tw/news/acn/202206140055.aspx;天下雜誌轉載 BBC 中文報導(含鄭州市紀委監委通報)https://www.cw.com.tw/article/5121929
Meta 遭歐盟罰款:公視新聞 https://news.pts.org.tw/article/638051;iThome https://www.ithome.com.tw/news/157007
健保資料庫案:憲法法庭 111 年憲判字第 13 號判決全文 https://laws.gov.taipei/law/Judge/ConstitutionalJudgeContent/CJ00000872;理律法律事務所判決整理 https://www.leeandli.com/TW/Newsletters/6947.htm
本文為作者個人觀點。

沒有留言:
張貼留言