很多人批評野溪治理工程破壞生態
我能理解。不過，如果是像下圖，莫拉克後，阿里山的頓阿巴娜野溪的狀況。
這裡的生態早就被莫拉克給毀了。
如果要靠自然的力量去復原，也許幾十年也未必能達成，更何況下游還有保全對象。
這時人為的工程手段就是不得不為的選擇。
野溪治理真的只有三面光嗎?
如果現地的條件許可，工程的作法還是可以加速生態的復原。
就像上面這條頓阿巴娜野溪，經過治理後，目前的現況是如此。
10年前國內首次將生態檢核納入集水區治理
面臨極端氣候及日益複雜的災害型態，如何在安全與生態之間取得平衡，真的是個難題。
但很多人不知道的是，早在10年前，水土保持局自96年「石門水庫及其集水區特別整治計畫」中即開始研擬試辦生態檢核表，為國內最早在集水區治理應用生態檢核的機關。
甚至，目前已在一定規模以上的工程，將環境友善納入工程契約，訂定罰則。
十年磨一劍
經過不斷推動水土保持治理工程之環境友善措施，水土保持局於105年參加「國家永續發展獎」，以呈現治理工程納入生態考量後，棲地現況復原良好，保護動植物生存、活動與繁衍之空間，深獲委員肯定而獲得獎項。
這是水土保持局保育治理組李正鈞科長日前分享的短講－「105年國家永續發展獎-水土保持導入生態保育計畫」，期待您撥些時間了解一下，目前水土保持局這十年來努力的方向。
當然，我們也一直努力，期望未來所有的水保工程，都能兼具防災與維護生物多樣性功能，達到永續生態環境的目標。
簡報檔下載：http://tech.swcb.gov.tw
同場加映
工程生態檢核機制分享－觀察家生態顧問有限公司 蘇維翎經理
後記
身處公門，其實有時真的很為難，也更難讓所有人滿意。有人要安全、有人要生態、有人要效率、有人要完善的溝通.....這些都不是可以簡單用二分法就能解決的。
在時間的壓力下，公務部門也只能在決策當下，選擇當時最可行方案處理，但不論無怎麼作，總會有人不滿意。而不滿意的聲量，往往是最吸引版面及讓人注意的，且在傳播不滿意方的意見時，往往看不到另一方的原因及論述，特別是在社群媒體時代。
如果這樣生態不改變，我們永遠只能看見台灣好像只有負面消息，官員都是腦殘，長久以往，誰還要進公門? 進來的，想作事的，整天處理這些情緒，還能好好作事嗎? 這對台灣真的好嗎?
如果可以，當您看到政府單位做的對的，做的好的，請不吝給予肯定。
當然，作的不好的地方，也請給予指教。
至少，這二者，請儘量給予相同的聲量。
感恩。
沒有留言:
張貼留言