2012年2月28日 星期二

100年12月行政院災害潛勢地區保全戶電話抽測民意調查報告

這麼多年過去了,行政院還每年只能測土石流災害的保全對象清冊資料,其他災害的呢?? ~~~ 該說

是水保局太努力,還是太笨了~~~orz

感謝狗爺的努力,這次的測試大有進步~~ :)


行政院於100年12月15日至22日進行「災害潛勢地區保全戶電話抽測調查(以下簡稱本調查)」,成功訪問全臺土石流潛勢溪流影響範圍保全戶20歲以上民眾1,077人,在95%的信心水準下,調查抽樣誤差約±3.0個百分點,結果主要發現如下:

http://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=3D06E532B0D8316C&sms=4ACFA38B877F185F&s=8338A819BC6437DB

災害潛勢地區保全戶電話抽測民意調查報告
日期:101-02-23    
行政院於100年12月15日至22日進行「災害潛勢地區保全戶電話抽測調查(以下簡稱本調查)」,成功訪問全臺土石流潛勢溪流影響範圍保全戶20歲以上民眾1,077人,在95%的信心水準下,調查抽樣誤差約±3.0個百分點,結果主要發現如下:

一、 土石流潛勢溪流影響範圍保全對象清冊資料之正確率已有提升依本調查之撥號紀錄表顯示,共計撥出5,313通電話,其中「空號/電話故障/暫停使用」之撥號紀錄為5.9%(詳表一),相較於99年7月2日所提「災害高危險地區民眾疏散撤離機制落實情形專案調查報告」中,所調查土石流潛勢地區保全對象電話訪問之撥號紀錄,其空號率為12.98%,顯示土石流潛勢溪流影響範圍保全對象清冊資料之正確率已有提升。
撥號紀錄表
二、 受訪民眾(保全戶)對於災害的警覺度仍有待加強本調查之對象為居住於土石流潛勢溪流範圍內之民眾,亦即高災害潛勢區之保全戶,卻有51.8%的受訪民眾表示自己的居住地區不容易發生土石流(詳圖一),顯示居民對於災害的警覺度仍有不足,在未來政策推動上仍須提升其對災害之警覺度及其風險知覺。
受訪民眾對居住地區發生土石流容易與否感受統計圖

三、 防災地圖普及情形仍有加強空間本次調查有38.1%的受訪民眾沒收到也沒看過政府單位所提供的標示疏散避難地點防災地圖(詳圖二),以居住於災害潛勢地區之受訪民眾而言,應賡續提升防災地圖之普及率。
受訪民眾看過或聽過政府單位所提供的標示疏散避難地點防災地圖統計圖

四、 宜強化災害潛勢地區保全戶參與政府單位舉辦的災害防救演習本調查結果顯示有66.1%的受訪民眾(保全戶)未曾參加政府單位所舉辦的災害防救演習(詳圖三),顯示各直轄市及縣市政府宜更加強化保全戶之離災避難之實際演練。
受訪民眾有無參加過政府單位所舉辦的

五、 疏散避難通知傳播方式以廣播最為方便
受訪民眾認為以「廣播」方式通知疏散避難最為方便
,占45.7%(詳圖四),顯示現行各鄉、鎮、村、里設置之廣播系統,能夠以最便利的方式傳播疏散避難相關訊息。
受訪民眾對疏散避難通知以哪一種方法最方便統計圖

六、 受訪民眾對疏散避難政策之高度配合依本調查結果顯示,有81.4%的受訪民眾表示會依疏散避難的通知指示進行疏散避難,且有77.7%的受訪民眾知道住家附近最安全的疏散避難路線,顯示政府推動疏散避難政策已具初步成效,且受到多數受訪民眾高度配合,有利於疏散避難政策後續推動。

七、 受訪民眾對疏散避難行動之滿意程度根據本調查結果顯示,約有65.6%的受訪民眾,對縣市政府執行疏散避難上的表現「滿意或非常滿意」,僅有11.8%的受訪民眾表示「不滿意或非常不滿意」,其餘為「拒答或不知道」(詳圖五);如進一步詢問有實際被疏散過經驗的315位受訪民眾,則有81.5%表示「滿意或非常滿意」政府在疏散過程處理之表現(如圖六),顯示政府在疏散作業已得到多數受訪民眾肯定。
受訪民眾對縣/市政府在執行疏散避難上的表現滿意程度統計圖

受訪民眾對政府在疏散過程處理表現滿意程度統計圖
張貼留言