這是去年10月日本國土技術政策總合研究所的會議資料，日本人調查及統計分析的功課，真的作的很細，其中有幾點可供參考，請先下載檔案： http://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn0637pdf/ks063712.pdf
一、p82，簡報p3，可看出受災多為1樓，故若山區有2樓以上的RC堅固樓房，應仍可作為緊急避難處所，
亦即之前我們所討論的，政府應於山區設置高強度多功能緊急避難處所，畢竟，每次都要下山避難，實務上有困難。
但，我們之前的論述，少了這種統計資料作為可行性的佐証。
簡報P4，受災經驗的統計，90%的人，根本記不清或不知道當地上次受災的時間，可見人們有多健忘~~~這個可以用來防災宣導時使用。
簡報P5，日本的土砂災害警戒區和特別警戒區，從開始到現在也劃了10年了，也還沒辦法全部完成~~ 所以我們的速度並不算太慢
目前日本是由中央提供方法及範例，都道府縣來劃；台灣的現況，要比照日本有困難，但可朝向直轄市自己畫，
其他縣市才由中央協助~~~ 特別是以後的坡地災害~~
二、p84，簡報p13，主要在說明日本也持續在加強降雨雷達的建置(使用X-BAND)，來提高雨量監測及土砂災害警戒預報的精度。
簡報P14，是在說日本已在9個地區設置簡易崩塌監測儀器，詳細內容併在後面一起說明。
簡報P15，比較特別的是，日本已開始結合地方企業及特定的志工，協助回傳現地災情狀況，及傳達警戒發布情形。
志工的部份，水保局已經行之有年了，但地方企業的部份，水利署是打算與全台4000多家的7-11合作，協助回報淹水災情。
簡報 P17，特別強調對於老弱病患等弱勢族群，務必要在入夜前提早疏散的重要性。
簡報 P18，強調避難計畫需事先作疏散單位的編組。
三、P86，簡報P4，平成20年日本土砂災害警戒發布的命中率(災害發生數/警戒發布數)只有12%。 捕捉率(警戒發布後才發生之災害數/災害數)也只有75%。
之前成大說的日本命中率30%，不知是那一年的資料??
看來，我們的表現還不錯啦。
簡報 P6，日本警戒發布後，有執行避難勸告疏散的比率只有 2.2% ，居民自主疏散的比率只有2.8%。
換句話說，日本已發布的警戒區當中，只有5%的警戒區有真正執行疏散，其中還有超過一半是民眾自己疏散，不是被政府強制疏散的。
這也反應到一個問題，當都道府縣針對某些市村町發布土砂災害警戒區後，幾乎只有5%的市村町真正進行「疏散勸吿」(柔性)及「疏散指示」(強制撤離)，
是否市町村也對警戒情報的內容沒啥信心??
相較之下，台灣中央EOC 要求所有已發布土石流紅色警戒區的地區，都執行強制疏散，這點即使先進如日本，打死也作不到~~
四、P87，簡報P7，有點嚇人，幾乎都是災害已經發生了，市町村(政府)才開始執行避難勸告，這可能也就回應了前面所提到的信心度的問題。
簡報P8，保全戶數在50戶以上的，避難率幾乎不到10%。 這點台灣的地方政府不知有無辦法統計。
五、P88，簡報P3~P5，提出了一個有趣的想法。因為經調查，同一市村町內發生的崩塌災害，60%都是在30分鐘內先後發生，
所以日本人提了一個構想，用簡易的崩塌監測儀器，將村內有崩塌的訊息立即傳回並告知民眾，
將有助於讓民眾願意主動疏散，提高疏散比例。
六、P88~P90，為了實現上面的想法，日本提了一些簡易的崩塌監測模組(耐用10年，電池耐用5年，無線通信，價格在數萬日元以內)，
並找了9個點測試。
七、P91，主要在講提高在地民眾的自主防災意識與能力。
八、P92，日本提供一台2000日元的防災收音機(需自費購買，但弱勢可免費提供)，可主動將災害訊息通報給民眾。
後面的大多是各都道府縣的代表分享當地的作法，也很有參考價值，就不一一說明了。
以上，供參。
沒有留言:
張貼留言